Me limito, en ejercicio del fair-use, a citar algunos comentarios del sociólogo Sygmunt Bauman en una entrevista aparecida en La Vanguardia con motivo de la publicación de su libro VIDAS DESPERDICIADAS, en Paidós:
"La cultura hoy no consiste en la capacidad de aprender sino en la habilidad para olvidar [...]¡Si lo que quieren es vender! La calidad molesta [...]Esa mentalidad de la sociedad líquida en la que vivimos también se ha contagiado a la pareja: antes tu pareja era lo más sólido de tu existencia. Hoy el afán modernizador convierte a tu pareja en algo que también queda desfasado cada temporada [...]esa modernización espasmódica transforma todo en pasajero, en líquido."
Reflexiona Bauer en su libro que la modernidad sustituyó el paso de las estaciones por los altibajos de los mercados y convirtió a todo el planeta en una fábrica y en basura a todo tomate que no fuera rentable. Estas sociedades son productoras de basura y de esa basura no producida no están están excluidos ni los hombres, que alguna vez tuvieron derechos en tanto ciudadanos. Si esto pasa a escala global, ¿por qué preguntarnos tanto sobre la enfermedad del libro si, en realidad, es la sociedad en la que vivimos la que está llena de desechos? Los libros no escapan a esta lógica de la modernidad. Ni las librerías de fondo. Ni las grandes cadenas, que parecen las más adaptadas a una sociedad basura, en la que los ayuntamientos nos enseñan que el civismo pasa, principalmente, por saber cómo desprendernos de los desperdicios. Según el lúcido y pesimista (creo que van bien juntos, no hay oximoron)"la lógica de la modernidad es generar desperdicios". En la sociedad de los hombres basura, todos desechamos lo nuevo por lo novísimo: mujer, marido, ropa, muebles, libros. ¿No habría que empezar a disentir desde unos términos más globales? ¿Por qué analizar el libro fuera de todo lo que somos?