Atemos cabos.

La reina en un encuentro con los medios de Comunicación y la Fad, según recogieron declaraciones televisadas afirmó que ella se fía y cree lo que los medios de comunicación dicen. 

Sigo, en este caso, el razonamiento y la creencia de la Reina, pienso que lo que ha recogido Europa Press, en relación a unas manifestaciones de la Ministra de Cultura será verdad.

Hacía tiempo que no veía tales niveles de resignación. La ministra afirma, en relación al descuento de los libros de texto:  desde el momento en que este hecho es una realidad no se puede adoptar una solución ’simplista’ que suponga una vuelta al modelo anterior.

Debería saber que toda toma de no-decisión es la decisión más reaccionaria que se puede tomar, sobre todo, si no se está de acuerdo con la decisión en vigor. De sus palabras sólo caben dos conclusiones: o la ministra está de acuerdo con la situación que supone menos simplista que una vuelta atrás de la misma o tiene miedo a tomar decisiones.

La ministra debería saber que los hechos no son realidades, para convertirlos en tal, es necesario una contextualización de los mismos que son, los que al final dan sentido.

En efecto, la retórica reaccionaria apela a tres temas fundamentales: el riesgo, la futilidad y los efectos perversos. Respecto al primero se alega que cada vez que intentamos cambiar algo se corre el riesgo de perder lo que ya se tiene; por tanto, la inactividad es la postura más prudente, puesto que es mucho más previsible la pérdida de lo acumulado que las posibles ganancias. Con la futilidad se expresa la idea de que no existen oportunidades de cambio; por ello, cualquier tipo de acción es una pérdida de tiempo y de recursos. El argumento de los efectos perversos sostiene que cualquier tipo de actuación pensada para el cambio no hará sino empeorar las cosas....” (Cf. Hirschman, A.O., Retóricas de la intransigencia, FCE, México 1994)