Recoger mi amigo Roger, amigo, aunque me deba todavía una botella de buen ron, unas declaraciones de Isabel Aguilera , directora de Google Ibérica en las que parece augurar la muerte de las bibliotecas.

En general no me suelen gustar los agoreros de la muerte. Suelo preferir a las personas que plantean opciones de vida y crecimiento y no es este el caso.

Curioso que plantee que para que ello ocurra todos tendremos, lo da aparentemente como hecho fácil y conseguible, ordenador. Quizás debería reconocer su no conocer de muchas realidades lejos todavía de esa situación.

Esta información me ha hecho refrescar algunas de las notas que tomé en el Primer Congreso Nacional d la Lectura, todavía no he conseguido ver las conclusiones en la web, en concreto con la intervención de Javier Echeverría. Algunas, creo, son aplicables como respuesta o matización a las declaraciones de Aguilera.

1. No hay que fomentar la lectura por sí misma. Sólo si potencia y desarrolla la capacidad humana. Añadimos: No hay que fomentar la tecnología, o los ordenadores, si aceptamos el papel que Ted Nelson les dio de "máquinas literarias", por sí mismos. Sólo si potencia y desarrolla la capacidad humana.

2. La lectura es por lo tanto un medio. Añado: al igual que las bibliotecas y los ordnadores. Los medios dle punto dos deben responder al sentido del punto 1.

3. La lectura ha tenido un proceso en el que todas las etapas del mismo siguen conviviendo con mayor o menor fuerza y sentido en función de variables sociales, económicas... Así sigue existiendo la "lectio" como lectura pública, la "lectura" actual en silencio y la "tecnolectura", lectura como herramienta tic. Añado:Quien predice la muerte en el campo de la lectura y de sus mediaciones, quizás peca de ímpetu juvenil.

4. No hay ciencia sin escritura y sin lectura. Añado: el dónde se escribe y se lee no es lo fundamental para la ciencia.